布拉格的春天

昨天在視聽中心看了The Unbearable Lightness of Being的電影版—〈布拉格的春天〉，據關門時間只有兩小時，但電影長三小時，只得不停快轉；有機會的話，也許會再一次看詳細一點。

電影缺乏了小說中的哲學討論，加強了愛情和戰爭的部分（俄國進入捷克之後，社會情況驟變的那些鏡頭，給觀眾很強烈的感受）；因為讀過小說，忍不住會覺得電影拍不出原著的深度（即使是去掉哲學論述，把它當一般小說來看，也是一樣）。

電影裡看得出Tomas在對Tereza的愛和他個人處處留情的本性之間痛苦掙扎，但他殘忍的一面卻不見了；電影中的Tomas比書中的要溫柔許多，在獵豔的過程裡，有時候甚至看起來像個小丑。

Tereza溫柔、細膩的特質動人地呈現在電影裡，可惜無法交代她的成長背景、過去經歷等等，讓她變成依附Tomas的脆弱小動物；電影裡的她還有一種特殊的孩子氣；就某一方面來說，她能一開始拋下一切到布拉格找Tomas，又忍受他在戰亂前後皆然的種種脫序行為，需要很大的勇氣；如果Tereza的這一面也能傳遞給觀眾，就更好了。

Karenin這隻小狗，在電影裡可愛極了。

Sabina我覺得是在電影裡呈現比較成功的角色。她的才氣、放蕩、害怕安定，在每個動作間顯露無遺；不過電影把她和Tomas的關係浪漫化不少，後來看影評，有些觀眾誤會他們其實是相愛的，實則不然，用愛情定義他們的關係會太狹隘。

Franz的戲份少得可憐，只看得出他是個用奇怪的方式遵守自己所謂的忠貞的迂腐男子。他被Sabina的豪放激情吸引，卻自掘墳墓。在書裡、電影裡，都是個受人同情的角色。

拍成電影，書裡的事件就照時間順序出現，結局算是個小小例外。結尾的鏡頭讓我想到Coldplay"The Scientist"的MV，都是開車駛向生命的終點（不過MV倒過來拍），給人難以言喻的悵惘感受。

據說當時Kundera知道自己的小說被拍成電影時，勃然大怒；我可以理解原因：沒看過小說的話，電影很可能只被理解成一個還算精緻（而非常養眼）的愛情故事。生命的重量、偶發事件毫無邏輯地影響每個人的生活，也是讓小說踦身名著之林（我想用別的說法，但一時詞窮）很重要的部分。

推薦這部片嗎？應該還是會推薦吧... 畢竟小說不是那麼好讀，而且再害羞地強調一下，這部片... 很煽情。